死刑事件の誤審受け、陪審制度復活を求める声
写真: CodeBlue
高等裁判所は、BU学校の殺人刺し傷事件の犯人を無罪とした判決は誤りだった。精神科証拠は疑問視されている。マレーシアは陪審員制度を復活させ、死刑に該当する罪では全員一致の判決を義務付けるべきである。
事件はプタリンジャヤの中学校で2025年10月14日に発生した。
- 高裁がバンダール・ウタマ校の殺人事件で14歳少年を精神障害を理由に無罪とした判決を筆者は誤りと指摘した
- 判決は裁判所任命の精神科医DW2の証言に主に基づいた
- 検察は独自の専門家証人を呼ばなかったことが無罪判決に影響した可能性がある
- 筆者は死刑該当罪で全員一致評決を求める陪審制度の復活を提案した
マレーシアは陪審員制度を復活させるべきであり、死刑に該当する犯罪については全員一致の判決を必要とする。
私は、バンダール・ウタマの学校で起きた殺人事件において、裁判長アドリン・アブドゥル・マジド(Adlin Abdul Majid)が無罪判決を下したことに誤りがあったと考える。その理由は、被疑者に精神的異常または精神の不健全さがあったとしての無罪判決だったからである。
裁判長アドリンは、16歳の少女イップ・シン・スエン(Yap Shing Xuen)を殺害したとして14歳の少年LCH(「チャイルド」)を起訴した事件について、77ページにわたる判決文を書いた。事件は2025年10月14日、ペタリン・ジャヤ(プタリンジャヤ)のSMKバンダール・ウタマ・ダマサラ(4)で起きた。
つぎに読む
FAM、元警察次官アヨブ・カーン氏を委員長に指名
裁判長の判決理由書には、無罪判決は、被疑者に「刑事責任がない」と裁判所が判断したためであり、イップの命を軽視するためではなく、社会がその少女を忘れさせることを意図したものではないと記されている。
以上は CodeBlue の報道の要約と抜粋です。全文は英語の元記事でお読みください。
この記事について
英語の元記事を読む
CodeBlue