最高裁、フェラーリ事故保険請求の却下を支持

ノルディン・ハッサン判事が委員長を務める3人の委員からなる法廷は、ビスポーク・モータリング社が1964年司法裁判所法第96条に基づく最高裁判所への上訴の猶予の基準を満たしていないと述べた。

控訴許可は、訴訟が公共的に重要な新たな法的または憲法上の問題を提起する場合にのみ認められる。もし休暇が認められていれば、ビスポークは高等法院の以前の判決を回復して自社に有利な判決を回復しようとしただろう。

アフマド・テリルディン・サレー判事とP・ラヴィンスラン判事も法廷に座った。ビスポークは、AmGeneral Insurance Bhdに費用としてRM50,000を支払うよう命じられた。

つぎに読む ヌグリ州の学校に不審物、中身は小麦粉と皿

連邦裁判所の決定は、控訴裁判所の2月9日の判決が有効であることを意味する。