王室支払い指針の提訴、シーラ氏ら「なぜ挑戦するのか」
写真: Free Malaysia Today
マレーシア芸術家協会はスターたちが率いる2団体を含む3団体の裁判所への提訴に対して不満を表明した。
MACPとRPMがMyIPOのガイドラインを巡り司法審査を申請したことに業界団体が反発した。
- マレーシア芸術家協会がMACPなど3団体の司法審査申請に不満を表明した
- ガイドラインは著作権料収集・配分の透明性向上を目的としている
- シーラ氏はRPM、ナシール氏はMACPをそれぞれ代表している
- ガイドラインは昨年1月にマレーシア知的財産庁が発行した
- 司法審査提出によりガイドラインが実施されていないと貿易相が説明した
カヤン・社長のフリーディー・フェルナンデス(Freddie Fernandez)は、ガイドラインが集団管理団体による音楽著作権料の収集および配分の透明性を向上させる目的であると主張した。
同氏は、音楽著作権保護協会(MACP)、パブリック・パフォーマンス・マレーシア、およびレコーディング・パフォーマー・マレーシア(RPM)が司法審査申請を提出したことに失望したと語った。
ナシールはMACPを、シーラはRPMをそれぞれ代表している。
以上は Free Malaysia Today の報道の要約と抜粋です。全文は英語の元記事でお読みください。
この記事について
- 出典
- Free Malaysia Today
- 元記事の公開
- 2026年10月16日
- 当サイト更新
- 2026年10月16日
- 作成
- Malaysia Times 編集部(翻訳・要約)— 取材は出典元による
- 訂正
- 訂正一覧 · 誤りを知らせる
英語の元記事を読む
Free Malaysia Today