希望連盟、ウムノ住民全員有罪とは限らないと主張

原則は単純であるべきである。一部のウムノ指導者、役職者、または政治的任命者が不正行為に関与した可能性があるという理由だけで、ウムノ全員が有罪になるわけではない。

マレーシアが成熟した立憲民主主義国家になることを本気で目指すのであれば、責任は細分化されなければならない。調査では、特定の決定、特定の官庁、特定の個人、および特定の期間を特定する必要がある。証拠によって有罪が決定されなければなりません。政治的所属は証拠の代わりにはなりません。

この区別は、マレーシアがタブン・ハジ、フェルダ、沿海域戦闘艦計画などの機関をめぐる論争や、その他の財政的・行政的不正疑惑のエピソードに直面する場合に特に重要となる。

つぎに読む ザヒド氏「インドネシア森林火災対策へ協力の用意」

不正行為があった場合には、厳しく調査されるべきである。刑事責任が立証できる場合には、その後、起訴されるべきである。行政上の過失があった場合には、制度改革が行われるべきである。