インディラ氏の訴え却下も裁判所「警察に重大な欠陥」
最年少の娘を発見しようとする母親は、元夫と子供を見つけるために警察の努力の欠如を証明できなかった。裁判所は依然として警察が執行命令の法的義務を持っていると判断している。
裁判所は警察の令状執行に法的義務があると判断した。
- 最高裁判所はインディラ・ガンディー氏による警察などへの1億リンギット訴訟の上訴を却下した
- 裁判所は同氏が警察の不作為と娘発見失敗との因果関係を証明できなかったと判断した
- 一方で裁判所は警察の対応に重大な欠陥があったと指摘し、令状執行の法的義務は消えないとした
— 今日、は幼稚園教諭のM. インディラ・ガンディーの、警察、内務省および政府に対する1億の不作為に関する訴訟を最高裁判所が却下したことに異議を申し立てた上訴を却下した。この訴訟は、同氏の元夫を逮捕せず娘を返還しなかったとしてのものである。3人からなる審理委員会は全員一致で判断し、インディラが私法上の損害賠償を受けるために必要な因果関係を証明できなかったと述べた。
インディラは、警察の特定の不作為がなければ、K. パトマンタナン（そのムスリム名はムハンマド・リドワン・アブドゥル・アハムド）がおそらく逮捕され、プラサナ・ディクサが回収され、または明確な損失の一部を回避できたはずであることを証明する必要があったが、それを証明できなかったと、バーナマの報道によると、裁判官ダトク・ファイザ・ジャマルディンは述べた。
インディラは、確率的に何らかの不作為または不正行為があったことを証明できなかったが、ファイザは警察の行動に「重要な欠陥」があったと述べ、警察総監の指示または命令が規定された7日以内に発出されなかったことを追加で指摘した。「根拠については、警察に一般的な免責をもたらすものと解釈してはならないし、裁判所の法的命令や令状を遵守しないことや実行しないことが法的に無視できるものであると示唆するものではない」とファイザは述べ、裁判所の結論はインディラが主張した私法上の請求および上訴で提示された証拠に限定されると付け加えた。
以上は Scoop の報道の要約と抜粋です。全文は英語の元記事でお読みください。
点線のことばはマレーシア特有の用語です。タップすると意味が出ます。用語集を見る →
