ハミド・サルタン氏「連邦裁判所がヌグリ危機に関与すべき」
写真: Scoop
元裁判官は緊急の憲法上の紛争は通常の裁判手続きよりも迅速な解決が必要だと述べた。
元判事は司法審査では緊急の憲法紛争解決に長期間かかると指摘した。
- 元裁判官ハミド・サルタン氏が連邦裁判所にヌグリ・スンビラン危機への関与を求めた
- 同氏は王室機関に憲法紛争の判断権限がないと主張した
- ヌグリ・スンビラン憲法第34条は統治者による連邦裁判所への意見照会を規定する
- 同氏は司法審査の手続きが緊急危機には不適切だと述べた
- 検察総長事務所はタウアンク・ムーリズ解任のプロクラマーションを無効と発表した
クアラルンプール-の元判事であるダトク・ドクター・ハミド・サルタン(Hamid )・アブ・バックル(Datuk Dr Hamid Sultan Abu Backer)氏は、ヌグリ・スンビランの現在の憲法紛争を解決するために、連邦裁判所が自らの憲法上の司法権を行使して積極的に関与すべきであると述べた。
ハミド・サルタン氏は、王室機関が憲法上の紛争や憲法規定の違反を判断する権限を持っていないと主張し、このような問題は裁判所を通じて解決すべきであると語った。「自らの動きによる介入の事例は、ヌグリ・スンビランの緊急な憲法的危機を解決することである」と同氏はスコープに語った。ヌグリ・スンビラン憲法第34条によれば、その規定の解釈や効果に関する憲法上の質問は、統治者による参照を含め、連邦裁判所の意見を求めることができる。
しかし、ハミド・サルタン氏は、現在の法的メカニズムは緊急な憲法的停頓に対処するには不十分であると述べた。「現在、利用可能な唯一の手段は司法審査のプロセスである。」「残念なことに、このメカニズムは緊急な危機には本質的に不適切であり、裁判所に到達するには高等裁判所および下院を通じて長期間の上訴を完了する必要がある」と同氏は付け加えた。
つぎに読む
変死事件、生徒5人が最初の容疑者のいじめ主張
以上は Scoop の報道の要約と抜粋です。全文は英語の元記事でお読みください。
点線のことばはマレーシア特有の用語です。タップすると意味が出ます。用語集を見る →
この記事について
英語の元記事を読む
Scoop