イヴァナ・スミト氏母への110万リンギット賠償取消
判事のダトク・モハメド・ザイニ・マズラン、ダトク・オング・チー・クワンおよびK・ムニャンディからなる3人委員会によって全員一致で決定が下された。
上院は3人の判事全員一致で過去の110万リンギット賠償判決を無効とした。
- 上院が政府と他3人による上訴を認め、イヴァナ・スミト氏母への賠償判決を無効にした
- 2025年7月29日にクアラルンプール高裁は母クリスティナ・ベルステッペン氏の訴えを認め計110万リンギットの支払いを命じていた
- 母は2020年11月20日に警察総監督や内務大臣らを相手に調査の過失を主張して提訴した
- スミト氏は2017年12月7日にクアラルンプールのコンドミニアムから転落死しているのが見つかった
クアラルンプール - 今日、は政府と3人の他の人物による上訴を許可し、後日物政策金利の判決を無効にした。その判決では、亡くなったオランダのモデル、イヴァナ・エスター・ロバート・スミット（Ivana Esther Robert Smit）の母親に、同氏の娘の死に関する調査における過失について110万の損害賠償が支払われることとなった。
3人で構成される判事パネルによって、ドゥタック・モハメド・ザイニ・マズラン（Mohamed Zaini Mazlan）、ドゥタック・オン・チー・クワン（Ong Chee Kwan）、K・ムニアンドイ（K. Muniandy）の判事によって、全員一致で決定された。判事ムニアンドイは、判決の広範な根拠を述べた際、裁判所が、裁判長が、以前の証拠調査と刑事再審理手続きにおける証拠の発見とノートを、民事裁判の新たな審理において決定的な実質的証拠として扱ったことによって、証拠の評価で誤りがあったと述べた。
同氏は、刑法手続き法（CPC）第32章に基づく証拠調査は、亡くなった者の身元と死因を特定するための調査プロセスであると、バーナマが報じた。"2019年の刑法高等裁判所の命令では、『死因不明の人物または人物たち』という判断が置き換えられ、Penal Code（刑法）第302条に基づく調査が必要な司法的な基準の決定であった。
以上は Scoop の報道の要約と抜粋です。全文は英語の元記事でお読みください。
点線のことばはマレーシア特有の用語です。タップすると意味が出ます。用語集を見る →
