ベルサトゥ青年部代表、TikTok制限異議申立ての休暇却下
写真: Free Malaysia Today
高等裁判所は、国内のインターネット規制機関がナイム・ブランドッジのTikTokアカウントをブロックまたは停止したわけではないと裁定した。
裁判所はツイッターがアカウントを検閲しMCMCではないと判断した。
- 高等裁判所はナイム・ブランドッジのTikTok制限異議申立てへの司法審査を却下した
- 申請は2024年6月にベルサトゥ新メディア局長により提出された
- ナイムは2024年4月1日付書簡での2つのアカウント制限の取り消しを求めていた
- ナイム側弁護士は判決を不服として控訴する意向を示した
同氏は、MCMCがナイムがコミュニティガイドラインに違反したことをツイッターに通知したことで、同氏のアカウントに制限がかけられたことについては、裁判所による司法審査の対象となる決定ではないと述べた。
「このケースにおいて、申請人が最初に判断できなかったのは、ツイッターのアカウントを検閲しブロックした決定を誰が下したのかということである。」
「そして、間違いなくツイッターが申請人のツイッターのアカウントを検閲しブロックしたのであって、第三者応訴人(MCMC)ではない。」
「第三者応訴人は単なる行政行為を実施したに過ぎず、これは司法審査の対象とはならない」と述べ、ナイムの申請に対する政府の初期異議を認めた。
以上は Free Malaysia Today の報道の要約と抜粋です。全文は英語の元記事でお読みください。
この記事について
- 出典
- Free Malaysia Today
- 元記事の公開
- 2026年9月22日
- 当サイト更新
- 2026年9月22日
- 作成
- Malaysia Times 編集部(翻訳・要約)— 取材は出典元による
- 訂正
- 訂正一覧 · 誤りを知らせる
英語の元記事を読む
Free Malaysia Today