精神衛生法を監護権争いに使えないとの判決
写真: New Straits Times
クアラルンプールでは、別居中の妻に精神的に不適格であると裁判所に宣告してもらうための夫の試みが、高等裁判所の判決で失敗した。
精神衛生法は実証可能な医学的根拠がない限り、監護権争いに利用できない。
- クアラルンプール高裁が夫による妻の精神鑑定強制申請を却下した
- 裁判官は申請が信頼できる医学的証拠ではなく疑惑や伝聞に基づくと判断した
- 夫は7月24日の判決で妻の精神障害の立証に失敗したとされた
ニクソン・ケネディ・クンボン司法委員は、この訴訟は信頼できる精神医学的証拠ではなく、疑惑、思い込み、伝聞に基づいて構築されたとして、42歳の夫による39歳の妻への精神医学的調査の強制申請を却下した。
裁判所はまた、この申請は誠実に提出されたものではなく、結婚と子供をめぐるシャリア法手続きが進行中のさなかの訴訟戦略であるように見えると認定した。
「MHAは精神障害が実際に存在する場合にのみ介入するように設計されており、破綻した関係の混乱を覆い隠す役割を果たすことを意図したものではない。
つぎに読む
KL、ケーブル泥棒追跡で警官が発砲
以上は New Straits Times の報道の要約と抜粋です。全文は英語の元記事でお読みください。
この記事について
- 出典
- New Straits Times
- 元記事の公開
- 2026年7月30日
- 当サイト更新
- 2026年8月15日
- 作成
- Malaysia Times 編集部(翻訳・要約)— 取材は出典元による
- 訂正
- 訂正一覧 · 誤りを知らせる
英語の元記事を読む
New Straits Times