精神衛生法を監護権争いに使えないとの判決
写真: New Straits Times
クアラルンプールでは、別居中の妻に精神的に不適格であると裁判所に宣告してもらうための夫の試みが、高等裁判所の判決で失敗した。
精神衛生法は実証可能な医学的根拠がない限り、監護権争いに利用できない。
- 高等裁判所が夫による妻への精神医学的調査強制申請を却下した
- 申請は疑惑や伝聞に基づき信頼できる精神医学的証拠がないと判断された
- 夫は42歳、妻は39歳で、シャリア法での離婚・親権手続きが進行中だった
- 夫は昨年12月にMHA第52・54・55・58条に基づき召喚状を提出した
- 司法委員ニクソン・ケネディ・クンボン氏が7月24日付で判決理由を述べた
ニクソン・ケネディ・クンボン司法委員は、この訴訟は信頼できる精神医学的証拠ではなく、疑惑、思い込み、伝聞に基づいて構築されたとして、42歳の夫による39歳の妻への精神医学的調査の強制申請を却下した。
裁判所はまた、この申請は誠実に提出されたものではなく、結婚と子供をめぐるシャリア法手続きが進行中のさなかの訴訟戦略であるように見えると認定した。
つぎに読む
ヌグリ州の学校に不審物、中身は小麦粉と皿
以上は New Straits Times の報道の要約と抜粋です。全文は英語の元記事でお読みください。
あわせて読みたい
この記事について
- 出典
- New Straits Times
- 元記事の公開
- 2026年7月30日
- 当サイト更新
- 2026年9月28日
- 作成
- Malaysia Times 編集部（翻訳・要約）— 取材は出典元による
- 訂正
- 訂正一覧 · 誤りを知らせる
英語の元記事を読む
New Straits Times