裁判所、学校はスマホ没収可だが中身検査は不可と判断

クアラテ렝ガヌ高等裁判所は、2020年のSPM試験中に体検査と携帯電話の没収をされた元生徒による40万リンギットの訴訟の却下を支持した。

司法委員ヨスリン・ファイズ・ユッソフは、ヌール・ナビラ・アハマド・ザンバラの上訴を却下した。この訴訟では2人の教師、校長および政府が被告となり、過失および名誉毀損を主張していた。

ヨスリンは、学校が携帯電話を没収する権限を有していたと判断した。

つぎに読む マレーシア財務省「マレーシア中央銀行の調査が続いている中、KWAPの1億6300万リンギットのeFishery取引には不正行為はない」

しかし、同氏は教育省のガイドラインや試験規則に基づいて、学校が携帯電話の内容を検査する権限はないと述べた。

同氏は、証拠の法的占有が「デジタルコンテンツへのアクセス権を自動的に与えるわけではない」と述べた。

この点にもかかわらず、同氏は手続き上の違反が過失に該当しないと判断した。同氏は、教師が不正行為の疑いを調査する際に合理的な行動を取ったと認定した。

この出来事は、2020年10月25日、テ렝ガヌ州ダングンのSMKスラで、家政学の試験中に発生した。

マレー・メイルによると、ナビラが不正行為をしたという苦情を受けた後、教師が即席検査を行った。

ザ・バイブスは、同氏の下着の中に隠されたゴールドiPhone 6が見つかったと報じた。

携帯電話の検査で、いくつかの科目のノート、試験問題および解答の計画が発見された。

マレー・メイルによると、学校は試験規則に従って、同氏にいくつかの科目で1%の点数を与えた。