サディク氏「スモッグ問題はマレーシア対インドネシアでない」
写真: New Straits Times
クアラルンプール、マウルの議員であるシード・サディク・シード・アブドゥル・ラフマンは「これはマレーシア対インドネシアではない。我々の国旗は異なるが、息をすることに苦しむとき、苦しみは同じだ」と述べた。
グリーンピース報告書はKLKの土地で19カ所の煙害源を記録したという。
- シード・サディク氏が煙害問題はマレーシア対インドネシアの対立ではないと発言した
- 火災原因が証明された企業には国籍を問わずインドネシア法で行動すべきだと主張した
- SG・グティー社は月80万リンギット以上を投じ67チーム、職員1,000人超を配置していると述べた
- グリーンピース報告によるとKLK専有地での煙害源は19カ所、その他の場所は6,811カ所とした
- マレーシアは飛行機や3機のヘリコプターを提供したが提案への返答はまだないと述べた
同氏は、インドネシアの元貿易相ムハンマド・ルトフィ(Muhammad Lutfi)が、繰り返す国境を越えた煙害に対してアセアンがインドネシアをボイコットする呼びかけを批判したことに応じて発言した。
シード・サディク(Syed Saddiq)は、この問題は両国の間の対立ではなく、環境汚染の責任があるいかなる団体に対しても根拠に基づいた行動を取ることで解決すべきだと述べた。
同氏は、利益のために森林を焼いたと証明されたマレーシア、インドネシア、シンガポールの企業に対して、インドネシアの法律に基づいて行動を取るべきだと述べた。
つぎに読む
港の船舶排ガス、大気汚染への影響調査を求める声
「私は、自分の国からであっても汚染者を守らない。企業がマレーシア、インドネシア、シンガポールのものかどうかに基づいて立場を取ってはいけない。彼らが短期的な利益のために森林を焼いたと証明されたら、行動を取るべきだ」と、同氏は今日ソーシャルメディアに投稿された動画で述べた。
以上は New Straits Times の報道の要約と抜粋です。全文は英語の元記事でお読みください。
この記事について
- 出典
- New Straits Times
- 元記事の公開
- 2026年10月21日
- 当サイト更新
- 2026年10月21日
- 作成
- Malaysia Times 編集部(翻訳・要約)— 取材は出典元による
- 訂正
- 訂正一覧 · 誤りを知らせる
英語の元記事を読む
New Straits Times