N・スンビラン州、Undangs2人の立ち退きに失敗
セレンバン高等裁判所は、法的地位がないため、州政府の申請を拒否した。土地と鉱山の州務長官だけがそうできる。
クアラルンプール――セレムバン高等裁判所は、ヌグリ・スンビラン州政府が、レマウとスンゲイ・ウジョンのアンダン（地方長官）を公式なホールおよび住居から即時退去させるための2つの申請を却下した。ロズ・マワール・ロザイン裁判官はオンライン手続きを通じて、州政府が裁判所の規則第89条に基づいて手続きを開始するための法的立場（ローカス・スタンディ）を欠いていると判断した。
同氏は、国家土地法（NLC）第16条により、手続きは国家土地・鉱業局長によって行われるべきであると、バーナマが報じた。裁判所は、争議物件が国家土地法に基づいて予約地として分類されていることを決定し、通常の州土地ではないと述べた。国家土地法第16条（1）（c）項によれば、予約地の不法侵入または不正占有に関する法的措置は、州政府によって直接行われるのではなく、州土地・鉱業局長（PTG）が州当局の代理としてその職務の名前で行う必要がある。
裁判所はまた、ヌグリ・スンビラン州政府に対し、それぞれの訴訟で2万5000の費用を支払うよう命じ、合計5万リンギットを被告に支払うことを求めた。裁判所はさらに、第89条に基づく即時手続きは不適切であり、申請者が即時的で疑いの余地のない所有権を証明できなかったため、適切な法定権限に関する疑問が生じたと述べた。
ロズ・マワールは、この判決が、それぞれの訴訟における第1被告に所有権または占有権を付与するものではないと明確にした。また、レマウまたはスンゲイ・ウジョンの適正なアンダンが誰であるかを決定するものでもない。"この手続きにおいて私が審理した申請者は、占有を求める命令のための自身の法的権利を証明できなかった。
そして、適切な法定規則（存在する場合）は、国家土地法第16条（1）（c）項に従って、正しく名前が記載された者によって追求されるべきである。"と同氏は付け加えた。ヌグリ・スンビラン州政府を代表した弁護士はムハンマド・ハリズ・ムド・ユスフであり、被告のアブドゥル・ラヒム・ヤシンおよびダトゥク・ムバラク・タハクを代表した弁護士は、チュウ・シ・ジンおよびアスマウィ・イスマイルであった。以前、ヌグリ・スンビラン州政府は、即時退去を求める元訴状を提出していた。
点線のことばはマレーシア特有の用語です。タップすると意味が出ます。用語集を見る →
